Участники заседания, которое проходило в формате видеоконференции, рассмотрели актуальные проблемы в области климата и регулирования выбросов парниковых газов, а также обсудили текущее состояние и возможные задачи по развитию природоохранных механизмов в контексте национальной и международной экологической повестки. Модератором мероприятия, в котором приняли участие более сорока экспертов, представителей научных учреждений и бизнеса, была председатель комиссии по экологии и окружающей среде Общественной Палаты Российской Федерации Елена Шаройкина.

Опытом Алтайского края в разработке механизмов адаптации к изменению климата поделился Сергей Малыхин, председатель комиссии Общественной палаты Алтайского края по вопросам экологии, туризма и здоровому образу жизни. Андрей Стеценко в своем выступлении, посвященном возможным путям использования механизмов Парижского климатического соглашения в интересах сохранения и восстановления лесов в Российской Федерации, в качестве примера привел опыт по реализации такого проекта в Алтайском крае Центром экологических инноваций, который Андрей возглавляет. Он отметил, что если удастся задействовать соответствующие рыночные механизмы, то реализация добровольных проектов, в частности, приведет к усилению охраны российских лесов.

Можно отметить, что в ходе дискуссии лесной тематике было уделено значительное место, учитывая то, что идея о проведении данного круглого стола была высказана на встрече, организованной 18 сентября Комиссией ОПРФ по экологии и охране окружающей среды, посвященной обсуждению проблемам и перспективам реализации федерального проекта «Сохранение лесов». Тогда эксперты предложили более детально рассмотреть пути использования в полной мере возможной поглощающей способности лесов России в увязке с целями Парижского климатического соглашения. Речь шла о потенциальных эффектах для российской экономики в виде внутренних инвестиций в лесные проекты по поглощению СО2 при одновременном увеличении конкурентоспособности российской экспортной продукции в условиях введения протекционистских мер со стороны отдельных стран под предлогом борьбы за «экологическую нейтральность».

В ходе новой дискуссии было отмечено, что при колоссальном потенциале лесного хозяйства как нетто-поглотителя парниковых газов, текущая модель хозяйственного освоения и управления лесным хозяйством не позволяет раскрыть его потенциал. Ежегодный рост площадей пожаров при сохранении текущей тенденции рискует превратить лесное хозяйство Российской Федерации из нетто-поглотителя в нетто-эмитента парниковых газов. Так, например, директор программы по устойчивому лесопользованию WWF России Андрей Щеголев в своем докладе высказал ряд предложений к мерам по адаптации лесного комплекса к изменениям климата.

Участниками встречи было особо отмечено, что отсутствие какой-либо реальной интеграции российской системы обмена результатами климатических проектов с ведущими международными климатическими стандартами создает предпосылки для изоляции российского «рынка углерода» от международного «углеродного рынка», находящегося в стадии активного формирования. Старший менеджер KPMG в России и СНГ Владимир Лукин дал обзор возможной модели государственного регулирования выбросов в контексте международной климатической повестки.
Старший научный сотрудник Института географии РАН Андрей Птичников подробно остановился на потенциальных возможностях углеродных единиц лесоклиматических единиц в трансграничное регулирование ЕС и аналогичные процессы в других странах мира.

Интересные цифры и факты, свидетельствующие о возможности сокращения выбросов и повышения энергоэффективности в ЖКХ, привела в своем выступлении сопредседатель Российского социально-экологического союза, координатор Ольга Сенова. Другие выступающие также подчеркивали, что повышение энергетической эффективности промышленности и инфраструктуры отвечает не только современной международной климатической повестке, но и способствует обеспечению выхода нашей страны на траекторию устойчивого экономического роста с темпами, не ниже мировых.

Директор «Нашего фонда» Ольга Лакустова обратила внимание присутствовавших на необходимость учитывать «побочный эффект» этих природоохранных мероприятий — сохранение биоразнообразия и социальный аспект. Эти факторы играют большую роль в лесных проектах по поглощению СО2, так как с точки зрения дальнейшей верификации таких проектов важным моментом является то, что лес — это слаженная экосистема, основанная на взаимодействии многих представителей флоры и фауны. Что касается, социальных аспектов и человеческого фактора, то лесные проекты несомненно должны способствовать поддержке проживающего на этих территориях населения, от которого в немалой степени зависит «здоровье» нашего зеленого богатства.

В заключение участники круглого стола приняли решение подготовить по итогам состоявшегося экспертного обсуждения рекомендации в адрес органов законодательной власти и заинтересованные федеральные органы исполнительной власти. Также было высказано предложение о создание экспертной группы Комиссия Общественной палаты России по экологии и охране окружающей среды для дальнейшей более глубокого изучения и проработки затронутых в ходе обсуждения вопросов.